2月6日，香港新增342例新冠阳性。

2月7日，香港新增614例新冠阳性。

2月9日，香港新增1160例新冠阳性。

2月14日，香港新增2071例新冠阳性。

2月17日，香港新增5000例新冠阳性。

2月23日，香港新增8500例新冠阳性。

然后，短短6天后，香港新增新冠肺炎确诊病例32597例。

截至、3月2日，香港连续两天新增超3万！有多位危重症患者，生命危在旦夕。

现在的香港医院就已经直接超负荷了，仅仅几天，所有病房全部满员。

现在的香港医院，已经成这样了，新来的新冠病人都直接露天安置。

病床还能凑这几张，因为这种工业品可以买，但病房真没有了。

于是，香港的新冠病人就只能露天安置。

最近香港遭遇少见的寒潮，想象一下，在这样的大冷天露天睡觉，是什么样的感觉？

香港疫情，何以至此？

起初，香港一直采取动态清零政策，日感染人数确实很少，也是一发现就清零。疫情一直在控制中。但是，omicron的传染性突破了防线。在2月初开始，就出现失控迹象。2022年2月5日，一天确诊351例。这意味着疫情变得严重。

接下来的几天，香港的每天确诊人数很快破千，并且继续飞速上升。很快就出现了医院排队的情况。而香港人的各种不满也开始发泄。

有人认为不能学大陆的动态清零政策，香港是自由的资本主义制度，为了体现对人权的保护，港府缺乏中国大陆那种对民众的高度管控能力，现在香港使用的健康码，基本是先天残疾：不能绑定手机系统，不搞实名制，无法利用大数据进行流调，疫情溯源难度为地狱级。甚至他们认为上了健康码，可能导致人身自由被过度限制，个人隐私信息被随意采集。

疫情期间还要坚守隐私的保护，造成防疫期间流调溯源极其困难，再加上引发香港本轮疫情的奥密克戎亚型变异株BA.2，隐秘性强、传播性快！且最近一段时间正好赶上了圣诞、元旦、春节三个连续的重要假期，社交活动明显增多！

最终，疫情爆了，一发不可收拾！

提到香港疫情，有必要提一下抗疫模范生新加坡。

香港和新加坡的医疗资源基本相似，社会发达程度、教育水平、人均收入，都很接近，居民年龄结构也类似，人均寿命也接近，人种基因也接近，都是区域金融中心。

我们对照一下香港和新加坡的数据。

2022年2月20日， 新加坡单日新增新冠确诊 24,836 例。累计新冠确诊 576,355 例，新加坡疫情严重到什么程度？新加坡人口约 590 万，新加坡每10人中就有1人确诊过新冠（按照人口比例相当于中国有1亿3000人感染过），每100个新加坡人中就有一个人正在发病。

若是不了解新加坡的情况，或许会误认为新加坡早已「尸横遍地」，或者医院挤兑比香港严重十倍，满大街都是排队等着进医院的患者。

事实上新加坡一切正常。既没有大恐慌，也没有大混乱，一切井然有序。

与香港的防疫道路不同，新加坡则是另一个极端。在疫苗不够普及的时候，执行的是严格管理的清零制度，而且做得非常好。在疫苗普及超过82％以后，主动开放，纵容感染，提出让每日感染数量从每天十几人提高到每天3600人以上，称这是「主动拥抱病毒」，走和病毒长期共存的道路。

所以，新加坡是可以清零却放弃清零，改为共存，这是和香港完全不同的道路。

新加坡成功的一个重要前提是建立了一套筛选分级流程：它让民众确信轻症不用去医院。

新加坡的防疫，是逐步开放，按照医院吸氧病房和ICU的占用率来决定开放的程度，一旦医疗系统可以接受，就继续开放。

随着每日感染人数的增多，民众逐步树立了「轻症不去医院」的习惯。重要医疗资源不被轻症患者占用，只用于重症患者，这样避免了真正的重症患者得到足够治疗，死亡率维持在很低的比例，这样民众的信心不会崩溃，分选秩序才可以稳定维持。

香港的困境在于：由于「轻症不去医院」的宣传不够，也没有新加坡那种不断扩大感染人数的让民众「适应」的过程。一旦发生大规模流行，感染者就会蜂拥着去医院，造成大量医疗资源被轻症患者占用的困境。

新加坡和以色列的开放，就是基于疫苗普及率极高的基础上，有了注射疫苗后的重症率和死亡率数据，而确信重症患者数量不至于弄垮医院，死亡率不至于引起民众惊恐的前提下，果断开放管制。

新加坡的疫苗率世界第二。注射率很高的还有阿联酋、古巴、葡萄牙、智利、中国等国。

老年人接种率低，势必在大范围流行时造成较多死亡。所以香港若不能迅速控制感染人数，老年人的死亡人数必定会远超新加坡。